Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı ile 21. Olağanüstü Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın üçüncü duruşması, Ankara 42. Asliye Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmada, kurultayda seçilen Parti Meclisi (PM) ve Yüksek Disiplin Kurulu (YDK) üyelerinin müdahilliği talebi kabul edilmedi. Taraflar arasında sert tartışmalar yaşanırken, mahkeme, 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin “görevsizlik” kararına yapılan itiraz sürecinin kesinleşmesini bekleyerek duruşmayı 8 Eylül’e erteledi. Duruşmada, kurultay sürecine dair “mutlak butlan” ve “delege iradesine müdahale” iddiaları gündeme geldi.
“ÖZGÜR ÖZEL’İN BAŞKAN SEÇİLMESİ İÇİN SUÇ İŞLENDİ”
Duruşmada ilk olarak Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, feri müdahillik talebinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu savundu. Üregen, kurultayın divan başkanının Ekrem İmamoğlu olduğunu hatırlatarak, “Özgür Özel’in genel başkan seçilmesi için birçok suç işlenmiştir. Delegelere para ve ayni destek verildiği, desteklemeyenlerin işten çıkarılmasına yönelik baskı yapıldığı belgelerle kanıtlanmıştır” dedi.
“KILIÇDAROĞLU’NA BASKI YAPILDI”
Üregen, Kemal Kılıçdaroğlu’nun adaylıktan çekilmesi için baskı yapıldığını da iddia etti. “Divan başkanı oy sayımına müdahale ederek Kılıçdaroğlu lehine verilen 18 oyu hukuksuz şekilde iptal etti. Bu durum, delege iradesini manipüle etti” diyen Üregen, kurultayın anayasanın gerekliliklerini ihlal ettiğini öne sürdü.
Üregen, 6 Nisan 2025 tarihli 21. Olağanüstü Kurultayı’nın yetkisiz başkan tarafından alındığını ifade ederek, “Mutlak butlan” kararı verilmesi halinde bu kurultayın da yok hükmünde olacağını ileri sürdü.
“KURULTAY HİLEYLE DÜZENLENDİ”
Üregen, kurultayın hukuka aykırı yöntemlerle düzenlendiğini savunarak, “Hukukun bu girişimleri koruması kendini inkâr anlamına gelir. Dava konusu 38. Olağan Kurultayı’nın mutlak butlanla batıl olduğuna, 21. Olağanüstü Kurultayı’nın yok hükmünde olduğuna karar verilmesini talep ediyoruz” dedi.
“SUÇLAMALAR İDDİANAMEDE YER ALMIYOR”
CHP’nin avukatı Çağlar Çağlayan ise feri müdahillik talebi hakkında, “Delege, olası bir haksız davanın kabulü halinde görevini yerine getiremeyecek” dedi. Çağlayan, kurultay iptaliyle ilgili suçlamaların iddianamede yer almadığını belirtti.
“SÜREYİ SEÇİM HAKİMİ BELİRLER”
Açılan ceza yargılaması çerçevesinde incelemenin, mevcut ceza yargılamasının sonucunu beklemesi gerektiğini ifade eden Çağlayan, “Bu nedenle iptal nedeni çıkarılması hukuken mümkün değildir” dedi.
“KAYYUM ATAMA KARARI OLANAKSIZ”
Kurultaya yönelik itirazların seçim kuruluna yapılması gerektiğini vurgulayan Çağlayan, “Mahkemenin siyasi partilerin yönetimi hakkında karar verme yetkisi yoktur. Kayyum atama gibi bir karar vermesi de olanaksızdır” şeklinde konuştu.
“İSTEĞİ DIŞINDA OY VERDİĞİNE DAİR DELİL YOK”
Çağlayan, “Mutlak butlan” iddialarının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu belirterek, “Delegelerin iradelerinin fesat edildiğine dair delil yoktur. Tehdit veya hata gibi unsurlar mevcut değildir” dedi.
